论公平
讨论到公平这个话题的时候，大家说到了很多，我简单归纳了一下，“公平”大概有五个层面的意义。
1）唯心主义：“公平”是主观感受，是自由意志，自在之物。
本来就是如此嘛，你自己觉得公平就公平，别人的意见不作数；你自己觉得不公平就是不公平，人家认为公平对你而言并没有意义。你想把任何事情看作是公平的或者是不公平的，都是你自己的权利，你有这个自由。当然你没办法强迫别人认可（从内心深处）你的评价，就如同别人不可能强迫你接受他的评价一样。
2）唯物主义：“公平”是某人在某时对某事的心理评价。
跳出具体事件、地点、人物、事件来讨论公平是不可能的。要讨论公平，就一定要明确是针对于谁而言的，是针对于什么事情而言的，实在怎样的背景之下而言的。忽略这些具体的方面来研究公平是徒劳的。
3）理想主义：社会中所有人在任何时刻对所有事都觉得公平，才是真公平。
虽然笼统地讨论公平是困难的，但是假设存在这样一种理想社会，在这个社会中的任何一个人，在任何时刻，对任何事情都觉得公平，那么这样一个社会可以定义为是公平的社会，这样的状态可以称为是一个完全的、真正的状态。
4）功利主义：大多数人认为其自身即得利益被剥夺的风险不大于其他人；而且同时认为其未来获得可能的利益的期望不小于其他人。
理想的、完全的公平事实上是不存在，所以讨论大多数人的“公平”才是有意义的，至于“大多数人”究竟有多少，则是仁者见仁智者见智，没有必要绝对化。而且，所谓“公平”，实际上都是与“利益”相关，利益无非分为即得的，和期望获得的，从利益角度来讨论公平，才是对现实生活有指导意义的。
5）现实主义：在现实社会中，大多数人总是利用所谓的“公平”来保护其自身利益，而打击甚至消灭其余的少数人。
事实上，由于社会存在不同的阶级、阶层、利益集团，所以不同群体对于“公平”的理解和期望是不同的。实际的社会发展历史告诉我们，多数人，或者说占支配地位的群体，总是会从对他们自己“公平”的角度出发，来理解和实现“公平”，为本群体谋求最大的利益。而占非支配地位的群体，则只能处在“人为刀俎，我为鱼肉”的地位。不要以为只有遇到“大是大非”的问题才会产生这种情况，居民小区里业主大会投票通过不许用铝合金窗封闭阳台的决议也许照顾了绝大多数业主的审美观，但是或许剥夺了极少数沿街的业主睡个清静觉的权利。这就是现实。
